הקדמה:

רגישות לניגודיות מודדת כמה ניגודיות נדרשת כדי לראות מטרה מסוימת ע"י הגדרת ערך הסף בין הנראה והלא נראה (Pelli & Bex, 2013). ירידה ברגישות לניגודיות הינה סממן מאפיין למחלות עיניים ולהתקדמותן (Haymes, 2006). אפליקציית Eye Care Plus v2.3.1 כוללת מספר בדיקות סקר ראייה וגם את בדיקת רגישות לניגודיות. במחקר זה השווינו בין בדיקת Pelli-Robson לבין אפליקציית Eye Care Plus v2.3.1.

שיטות:

במחקר נבדקו נבדקים בעלי ירידה ברגישות לניגודיות כגון: בעלי עין עצלה, נבדקים שעברו ניתוח לייזר, נבדקים עם קטרקט ועין יבשה ונבדקים עם אמטרופיה אשר נבדקו ללא תיקון. נבדקו גם נבדקים בהם לא צפויה ירידה ברגישות לניגודיות. נבדקה חדות ראיה לרחוק ולקרוב (לוח סנלן, לוח Jaeger, סטודנטית א). חצי מהנבדקים החלו בבדיקת רגישות לקונטרסט (Pelli-Robson, סטודנטית ב') ואז בבדיקה באפליקציית Eye Care Plus (סטודנטית ג') וחצי החלו בסדר הפוך. כל בדיקה בוצעה שלוש פעמים, והממוצע וסטיית התקן חושבו. נתונים מעין אחת בלבד נכללו באנליזה. הסטודנטיות הבודקות היו עיוורות לתוצאות חברותיהן.

תוצאות:

35 נבדקים בגילאים 18-68 (22 נשים, ממוצע ±12.87 30.82 שנה) השתתפו במחקר וחולקו ל-2 קבוצות: קבוצה א' כללה נבדקים בהם לא הייתה ירידה ברגישות לניגודיות, עם ממוצע תוצאות בדיקת Pelli-Robson של 87.40% (±1.23) ובאפליקציה 100%. קבוצה ב' כללה 7 נבדקים (2 נשים, ממוצע 16.13 ± 31.85 שנה) עם קוצר ראייה בטווח של D3.00-7.50 לא מתוקן עם ממוצע תוצאות בדיקת Pelli-Robson של70.48% (±12.83) ובאפליקציה (±13.45) 88.14%. לא נמצאה קורלציה בין בדיקת Pelli-Robson לאפליקציה. בקבוצה א' לא ניתן היה לבדוק קורלציה בשל קבלת תוצאות זהות באפליקציה ובקבוצה ב' r=0.56)).

מסקנות:

לא נמצאה התאמה בין תוצאות בדיקת ה Pelli-Robson והאפליקציה. הבדיקה באפליקציה לא מספיק רגישה לשינויים שמתגלים בבדיקת ה- Pelli-Robson, כדאי לשנות את האפליקציה ולאחר מכן לבצע עוד בדיקות בעיקר בנבדקים עם קונטרסט נמוך.

מרכזת המחקר לתואר ראשון - ד"ר ליאת שניאור