הרשמה אונליין
כניסת סטודנטים ומרצים
פרמטרים ראייתיים ועיניים בנבדקים עם קווי אישיות מסוג type A ו-type B
Comparison of visual and ocular parameters among people with type A behavior pattern and type B behavior pattern by gender
הסטודנטים: יוני פליישמן, אוראל וייס ונתנאל אמינוב
הקדמה
תיאוריית קווי האישיות TYPE A ((Type A Behavior Pattern Behavior, TABP מולTYPE B ( (Type B Behavior Pattern ,TABPדנה בנושא אופן התמודדות של אנשים עם מצבי לחץ. במחקר זה אנו השווינו אקומודציה (lead & lag of accommodation ) וגודל אישון כתלות בקווי האישיות של הנבדקים (TABP לעומת TBBP) וכתלות במגדר בהתבסס על נתוני המחקר משנה שעברה. בנוסף, בוצעה מניפולציית סטרס כדי לבחון האם יש קשר בין קווי האישיות והמגדר הבאים לידי ביטוי בבדיקות ראייתיות.
שיטות
נבדקים עם חדות ראיה לרחוק 6/6 ((Snellen ולקרוב J1לפחות (Jaeger), עם ראיה דו עינית סטנדרטית (40soa בבדיקת ראיית עמק מסוג PH Randot Test, ו- CPM9 בבדיקת binocular accommodative facility (BAF)) נכללו במחקר. הנבדקים מלאו שאלון Bortner Type-A questionnaire לצורך סיווג דפוס האישיות. Accommodative lag נמדד באמצעות בדיקות FCC ו-MEM. גודל אישון נמדד באמצעות סרגל בתמונה מוגדלת שהוסרטה, ללא ועם הפעלת מניפולציית סטרס (רעש בעוצמת 85 דציבל) ובתנאי תאורה קבועים של lux 10. השפעת מניפולציית סטרס נבדקה גם בבדיקת FCC. גודל האישון, MEM ו- FCC עם וללא מניפולציית סטרס השוו בעזרת מבחני T מזווגים. השוואה בין המגדרים בוצעה בעזרת מבחן T לא מזווג.
תוצאות
במחקר השתתפו 27 גברים (גילאי 18-35 ובגיל ממוצע 22.76±3.30 שנה). גודל האישון נמצא גבוה יותר לאחר מניפולציית סטרס (לעומת לפני) בנבדקים מסוג TABP 5.29±0.39; P<0.01)) ו- TBBP (5.87±0.64; P<0.01). לא נמצא הבדל בעקבות מניפולציית סטרס בבדיקת MEM ו -FCC עבור TABP ((P>0.24 ו-TBBP (P>0.55). מניפולציית סטרס לא השפיעה על בדיקת MEM בקרב TABP ו-TBBP בהתאמה (0.54±0.25, 0.48±0.25 (P=0.36. בהשוואת התוצאות למחקר של שנה שעברה שכלל 60 נשים נמצא הבדל בתוצאות בדיקת FCC בנבדקים מסוג TBBP בין גברים ונשים, כך שהגברים קיבלו LAG גבוה יותר מנשים ((P˂0.01.
מסקנות
תגובת האישון בעקבות מניפולציית סטרס דומה בין שני סוגי האישיות. אנשים בעלי קווי אישיות מסוג TABP בעלי LAG אקומודטיבי גבוה מזה של אנשים מסוג TBBP. ייתכן ובדיקות שמכילות רכיב סובייקטיבי ייראו הבדל בין שני סוגי האישיות.
